11 апреля в Музее Льва Кассиля собрался на свою очередную встречу Клуб покровских гениев – поэтов, прозаиков и всех, кто живёт творчеством (литературным и не только). Встреча принесла много новых эмоций и впечатлений, но главное, позволила понять, что в действительности объединяет всех столь не похожих друг на друга людей, как участники Клуба, вместе.
Встреча началась несколько неожиданно – с заявления Александра Курочкина, что он бросил свой начатый роман. Заявление вызвало бурную реакцию – давно уже Клуб не демонстрировал такого дружного единодушия! Все наперебой бросились утешать автора и пытаться объяснить ему, что критика в Клубе относится только к произведениям, но никак не к личности автора, и на неё не стоит обращать большого внимания, если автор уверен в своих силах и чётко понимает, чего и какими художественными средствами хочет добиться в литературе… Сам этот неожиданно возникший энтузиазм в желании помочь «собрату по перу» очень показателен для Клуба. Творческие люди всегда отличаются сложностью характера, но если они творческие, интересы творчества для них на первом месте, и каждый, кто их разделяет, – «друг, товарищ и брат». В повседневных литературных «разборках» может быть сказано всё, но если уж встал вопрос об утрате веры в себя, каждый считает своим долгом поддержать коллегу… Но, возможно, Александр в своих ответах был всё-таки прав, утверждая, что на его решение повлияла не критика Клуба – бывает так, что автор просто «перерастает» своё произведение, и оно теряет для него прежний интерес, когда проще начать что-то заново, чем переработать старое. Это просто «подготовка плацдарма» для нового творческого «старта». В любом случае, Александр Курочкин – человек талантливый, и мы желаем ему творческого роста и новых успехов!.. (фото 2)
Владимир Барменков продолжает удивлять несоответствием формы и содержания своих стихов. По содержанию это философская «лирика раздумий» с преобладанием пессимистических настроений. «Спокойным пессимизмом, растворением в полной своей непринуждённой безнадёжности» охарактеризовал направление поэтической мысли Владимира другой участник Клуба Алексей Баландин (фото 3). А по форме – обычно три-пять катренов с чётко выдержанным размером. И чаще всего это – неожиданно! – бодрый, энергичный, акцентированный хорей, с ровным, не сбивающимся и от этого немного однообразным ритмом:
В Ут-рен-ней за-рЕ сго-рА-ет нОчь,
ЗвЁз-ды тА-ют Иск-ра-ми ог-нЯ,
ДЕнь гря-дУ-щий чУвст-ву-ет ме-нЯ,
ТьмА из сЕрд-ца у-бе-гА-ет прОчь…
В памяти сразу всплывает то ли «Чижик-пыжик, где ты был…», то ли «Мой весёлый, звонкий мяч…». Иногда встречается и ямб, но что-то, кроме двусложных размеров, вспомнить трудно. Даже Интернет-портал «ГодЛитературы.РФ», созданный в 2015 году для освещения одноимённой государственной программы при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечати), недвусмысленно нам намекает: «Двусложные размеры (хорей и ямб) создают звонкое, бодрое, весёлое звучание». Совместить вполне себе энергичное звучание с пессимистичным содержанием в произведениях Владимира в законченное, цельное произведение читателю и слушателю сложно…
У Алексея Баландина стихи тоже философские, и очень оптимистичными их тоже не назовёшь. Но он нашёл баланс между содержательным наполнением своих стихов и художественной формой, в которую они облечены. Он не боится сложных размеров, сложных рифм, сложных синтаксических конструкций. Его поэтическая философия интеллектуальна, она полна глубоких и разветвлённых метафор, богата на аллегории и аллюзии, структура её языка так же затейлива и извилиста, как и смысл, что создаёт гармонию и позволяет говорить о существовании у автора своего почерка, стиля. Определённо, он нашёл свой язык, на котором разговаривает если не с читателем – до которого, кажется, во время создания своих творений ему не особо есть дело, – то со своей прихотливой музой…
Новый роман – роман-антиутопия Александра Бурмистрова, из которого участникам Клуба была прочитана очередная глава, продолжает радовать (фото 1). Его первые главы были хороши, но им немного не хватало лёгкости и свободы повествования, и вот наконец в новой главе они, кажется, обретены, всё стало как-то живее, естественнее, увлекательнее. У слушателя/читателя всегда должно быть ощущение, что повествование льётся «само собой», а не автор «тащит» его на профессионализме, стиснув зубы, преодолевая кочки, ухабы и невероятные трудности…
Творчество Светланы Кузнецовой (фото 6) никогда не имело проблем с плавностью и гладкостью повествования. Про таких, как она, говорят «пишет, как дышит». Когда она читает свои рассказы – а их за несколько лет в Клубе выслушано великое множество, – кажется, что на писательский труд автор не затрачивает никаких усилий, просто взяла ручку, что-то вспомнила – и полилось… Между тем, со слов самой Светланы Петровны, она очень много времени тратит на доработку и «отделку» своих произведений.
Её новый рассказ не вызвал большого энтузиазма у слушателей. Он действительно не очень интересен как классический литературный рассказ. Но так он и не является в полной мере традиционным, привычным нам рассказом, относясь к такому его подвиду, как «рассказ святочный» (действие произведения Светланы Кузнецовой происходит зимой, на Крещение). Для «святочного рассказа» не важны интрига, проблема и конфликт, там центральное место должно занимать чудо и его описание, а главная цель – «выжать» из читателя слезу и вызвать умиление. Если это есть – значит, рассказ удался. Так в рассказе Светланы Петровны всё именно так…
Светлана Устелимова – один из самых талантливых, интересных энгельсских прозаиков (фото 2). И её прочитанный в Клубе рассказ – ещё одно тому подтверждение. В очередной раз Светлана продемонстрировала, что может создавать разнообразные литературные образы и делать их живыми и убедительными, моделировать любые ситуации, позволяющие ей как автору лучше раскрыть персонажей, интриги и проблему рассказа. И в начале своего нового произведения ситуацию автор выбрала очень непростую, тема – друзья, женщины, женщины друзей и друзья женщин вместе в свободной и расслабленной обстановке загородного пикника. Множество героев, сплетение характеров, темпераментов, интересов, симпатий/антипатий и страстей… И справилась со всем отлично! Все персонажи – и женские, и мужские – получились острохарактерными, каждый – со своим «лицом», языком, ролью в сюжете и антураже, своими отношениями и связями друг с другом. Особо хочется отметить тонкое и точное проникновение в психологию и мотивы реакций и поведения мужских персонажей, что авторам-женщинам удаётся не часто. Но…
К сожалению, развить или, хотя бы, поддержать дальнейшее повествование на таком же виртуозном уровне не получилось. Едва в рассказе сменилось место и время и действия, «найти» в нём своих героев снова, схватить суть каждого характера, каждой человеческой психологии в изменившихся условиях так удачно уже не удалось. Появились какие-то ситуации, диалоги, интонации «притянутые за уши», надуманные, нарочно «подогнанные» автором под «свою» тему, довольно прямолинейную. И очень мешает привычка перед каждой репликой в диалоге давать минимум одно предложение на описание чувств и мыслей персонажа перед произнесением реплики. Если утрировать, это выглядит примерно так: «Вася подумал – Вася сказал, Петя почувствовал – Петя сказал…». Светлане вполне по силам передавать состояние, настроение, внутреннюю борьбу героев непосредственно в диалоге, через речевую характеристику каждого персонажа, средствами языка – характеризующими его лексикой, синтаксисом, ритмикой, интонационными конструкциями, законченностью/незаконченностью фразы, не прибегая к подобным «костылям», лишь изредка «разбавляя» диалог указанием на существенные детали и прибегая к словесным авторским описаниям внутреннего состояния. Светлана Устелимова не раз блестяще демонстрировала это в своих лучших прозаических произведениях. Всегда невольно начинаешь оценивать автора по «верхней планке», когда-либо уже взятой им в творчестве…
«Планки» «покровских гениев» всегда высоки, и взятие любой из них означает лишь увеличение высоты следующей «планки»…
Ольга ЖОГЛО
Фото 5 — Акан Троянский.
Фото автора.